Hier Dimanche, l’ONG Global Witness aurait mis en cause les entreprises TotalEnergies et Shell, les accusant de participer à la vente de gaz russe et d’alimenter ainsi le “financement de la guerre en Ukraine”.
En effet, dans son rapport publié le dimanche 2 juillet, l’ONG Global Witness aurait formulé des accusations à l’encontre des entreprises TotalEnergies et Shell, affirmant qu’elles seraient impliquées dans la commercialisation du gaz russe et qu’elles aurait généré des profits de “centaines de millions” de dollars depuis l’invasion de l’Ukraine, d’après France 24.
Selon Global Witness, les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) de la Russie aurait contribué au financement de la guerre en Ukraine, estimant leur valeur à 21 milliards de dollars en 2022.
L’ONG déplore également que Shell, le géant britannique, ait récemment acheté et vendu près de 170 000 mètres cubes de gaz russe, transportés par le pétrolier Nikolay Zubov.
Toujours d’après Global Witness, parmi les entreprises ayant commercialisé le plus de GNL russe, trois d’entre elles se démarquerait, dont deux seraient russes, mais la troisième serait la société française TotalEnergies.
L’ONG exprime sa préoccupation quant au financement de crimes de guerre par ce commerce, soulignant toutefois sa légalité.
Elle constate que les entreprises ne sont pas interdites de commercialiser le gaz russe et que contrairement aux États-Unis, ni l’Union européenne ni le Royaume-Uni n’ont interdit les importations de gaz russe.
Elle appelle donc le Royaume-Uni et les États membres de l’UE à prendre des mesures.
En réponse à l’AFP, Shell et TotalEnergies auraient déclaré être liées par des contrats existants, bien qu’elles aient cessé leurs partenariats avec des entreprises russes après l’invasion de l’Ukraine l’année précédente.
TotalEnergies aurait affirmé avoir engagé une suspension progressive de ses actifs en Russie tout en veillant à maintenir l’approvisionnement en gaz naturel liquéfié (GNL) en Europe.
TotalEnergies souligne son engagement envers la sécurité de l’approvisionnement énergétique en gaz de l’Europe, en respectant ses contrats à long terme tant que les gouvernements européens n’imposent pas de sanctions contre le gaz russe.
L’entreprise française affirme également avoir déjà cédé ses activités en Russie qui ne contribuaient pas à l’approvisionnement énergétique du continent.
Quant à Shell, un porte-parole de l’entreprise justifie son maintien dans des engagements contractuels à long terme.
Il souligne le dilemme entre exercer une pression sur le gouvernement russe en raison des atrocités commises en Ukraine et assurer une fourniture stable et sécurisée d’énergie.
Il revient aux gouvernements de prendre des décisions concernant les compromis incroyablement difficiles à faire.