Lancée le 6 juillet, la nouvelle application de Méta ne cesse de faire des exploits dans le monde. On note un nombre important de téléchargements dans les premières heures de lancement du ladite application.
Il existe déjà de nombreux développeurs et entreprises qui ont tenté de renverser Twitter depuis que le réseau social de l’oiseau est sous le contrôle du magnat milliardaire Elon Musk.
C’est pourquoi l’annonce de l’arrivée de Threads by Meta, société spécialisée dans les réseaux sociaux, a redonné espoir à beaucoup. Et il est encore tôt pour déterminer s’il s’agit d’un succès ou d’un échec, il y a plusieurs aspects à prendre en compte.
Tout d’abord, il convient de noter qu’au moins pour l’instant elle n’est disponible dans aucun des pays membres de l’Union européenne (UE) , ce qui signifie que l’application ne peut pas encore être officiellement téléchargée et testée dans notre pays. Cependant, cela n’a pas empêché l’application d’obtenir plus de 10 millions de téléchargements au cours des premières heures depuis sa mise à disposition, ce qui indique qu’elle a été très bien accueillie.
La raison pour laquelle Meta a décidé de ne pas encore déployer Threads dans l’UE est à cause de la quantité de données et d’informations qu’il collecte auprès de l’utilisateur et de l’appareil.
Autre aspect à évaluer, alors que Threads allait être une sorte de réplique de Twitter, plusieurs utilisateurs qui l’ont déjà essayé ne sont pas très convaincus du produit final. Certains soulignent que la ‘ chronologie ou la chronologie n’est pas chronologique (quelque chose de sacré sur Twitter), tout comme il leur manque des sections telles que ‘Explorer’, ‘Tendances’ ou même une section ‘Rechercher’.
SUCRIVOIRE recrute plusieurs stagiaires
Cela semble être une stratégie un peu sournoise de la part de l’entreprise pour éviter qu’après avoir vu le panorama, les utilisateurs abandonnent et suppriment l’application. En fait, il s’agit d’un stratagème pour éviter de se ridiculiser au cas où l’application ne fonctionnerait pas comme prévu.
En réalité, il n’y a pas beaucoup d’autres explications à ce choix de Meta, même s’il s’agit peut-être d’une erreur qui sera bientôt corrigée.